populäre Artikel
Heute Woche Monat Jahr






Dr. Francis Boyle, Autor des Biological Weapons and Antiterrorism Act von 1989, veröffentlicht eidesstattliche Erklärung, in der er bestätigt, dass es sich bei COVID-„Impfstoffen“ um biologische Massenvernichtungswaffen (WMDs) handelt.
12.06.2024 // Ethan Huff // 9,1K Aufrufe

In einer laufenden Klage von Dr. Joseph Sansone in Florida, mit der die weitere Verbreitung von „Impfstoffen“ gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) gestoppt werden soll, legte Dr. Francis Boyle eine eidesstattliche Erklärung vor , in der er feststellte, dass die Impfungen gegen genau das von ihm verfasste Gesetz verstoßen, das der Kongress ordnungsgemäß verabschiedet hat um die Amerikaner vor biologischen Waffen und Massenvernichtungswaffen (WMDs) zu schützen, was er als COVID-Impfungen ansieht.

In der eidesstattlichen Erklärung wird behauptet, dass „COVID-19-Injektionen“, auch bekannt als „COVID-19-Nanopartikel-Injektionen“ und „mRNA-Nanopartikel-Injektionen“, „ biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind , die gegen Biological Weapons 18 USC § 175 verstoßen; Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023).“ Wenn das Argument im Rahmen eines Dringlichkeitsantrags für einen Mandamus-Writ erfolgreich ist , wird es Gouverneur Ron DeSantis dazu zwingen, jegliche weitere Verbreitung von „COVID-19-Injektionen“, „COVID-19-Nanopartikel-Injektionen“ und „mRNA-Nanopartikel-Injektionen“ zu verbieten der Sonnenscheinstaat.

Darüber hinaus würde die Klage, wenn sie erfolgreich ist, Generalstaatsanwalt Ashley Moody dazu zwingen, alle verbleibenden Durchstechflaschen mit COVID-Injektionen zu beschlagnahmen, damit Ärzte und Apotheker Menschen nicht mehr mit ihnen impfen können.

(Verwandt: Im Jahr 2020 nahm Dr. Boyle an einem eindringlichen Interview mit Geopolitics and Empire teil , in dem er COVID selbst als „offensive biologische Kriegswaffe“ entlarvte.)

COVID-Impfungen verstoßen gegen viele Gesetze

Der Dringlichkeitsantrag für Mandamus wurde erstmals am 3. März 2024 beim Obersten Gerichtshof von Florida eingereicht. Anschließend wurde am 20. März 2024 an das Bezirksgericht im Leon County verwiesen. Das Bezirksgericht wies den Fall am 9. April 2024 ab und er befindet sich nun beim Berufungsgericht, wo am Memorial Day, dem 27. Mai 2024, ein Berufungsbrief eingereicht wurde .

Das menschliche Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorbereitung und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren menschliches Wissen mithilfe von KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Sprechen Sie frei und ohne Zensur auf der neuen dezentralen Blockchain-Plattform Brighteon.io . Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools bei Brighteon.AI . Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen , das im Labor getestete, zertifizierte biologische, gentechnikfreie Lebensmittel und Ernährungslösungen anbietet.

In dem Fall wird behauptet, dass die fortgesetzte Verbreitung von COVID-Impfungen gegen Biological Weapons 18 USC § 175 verstößt; Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023); Bundesverratverbrechen 18 USC § 2381; Verrat § 876.32 Fla. Stat. (2023); Inländischer Terrorismus, 18 USC § 2331; Terrorismus § 775.30 Fla. Stat. (2023); Mord § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023); und Völkermord 18 USC §1091; Florida Drugs and Cosmetic Act § 499.005 (2) Florida Stat. (2023); Betrug § 817.034 Fla Stat. (2023); Zubehör im Nachhinein § 777.03 Fla. Stat. (2023); und Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023).

Die eidesstattliche Erklärung von Dr. Boyle, einem der weltweit führenden Experten für biologische Waffen, verleiht dem Fall eine immense Glaubwürdigkeit, die an und für sich bereits glaubwürdig ist, jetzt aber noch wissenschaftlicher und fachkundiger untermauert wird und eine gültige Herausforderung für eine ansonsten abscheuliche Klasse von Experimenten darstellt nicht hätte zugelassen werden dürfen Injektionen, deren Verwendung überhaupt .

Die medizinische Rechtsberaterin und Biotechnologie-Analystin Karen Kingston legte ebenfalls eidesstattliche Erklärungen vor, in denen sie erklärte, dass es sich bei COVID-Injektionen um biologische und technologische Waffen handele. Kingston recherchierte die Beweise, die den Abschnitt „Fakten zum Fall“ des Mandamus umfassen, ebenso wie Dr. Ana Mihalcea, MD, PhD.

„Dr. Mihalcea ist einer der weltweit führenden Forscher, der sich mit den Auswirkungen der selbstreplizierenden Nanotechnologie auf das Blut von Injizierten sowie den Auswirkungen von Ausscheidungen auf das Blut von Nicht-Injizierten befasst“, schrieb Dr. Sansone.

Sagen Sie einfach Nein zu COVID-Medikamenten

Dr. Boyle ist übrigens Professor für internationales Recht am University of Illinois College of Law . Er erhielt einen AB (1971) in Politikwissenschaft von der University of Chicago , gefolgt von einem JD-Abschluss magna cum laude von der Harvard Law School , gefolgt von AM- und PhD-Abschlüssen in Politikwissenschaft von der Harvard University .

Dr. Boyle hat viele internationale Gremien in den Bereichen Menschenrechte, Kriegsverbrechen und Völkermord, Nuklearpolitik und Biokriegsführung beraten. Beide Kammern des US-Kongresses stimmten einstimmig für die Verabschiedung seines Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989, das vom damaligen Präsidenten George HW Bush mit Zustimmung des Justizministeriums (DoJ) in Kraft gesetzt wurde.

„Nach meiner Expertenmeinung erfüllen ‚COVID-19-Nanopartikel-Injektionen‘ oder ‚mRNA-Nanopartikel-Injektionen‘ oder ‚COVID-19-Injektionen‘ die Kriterien für biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen gemäß 18 USC § 175; Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023)“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung von Dr. Boyle.

Laut Fabio Giuseppe Carlo Carisio von Christian Journalistic Reports (GOSPA) wurden einige der Dossiers des Übereinkommens über das Verbot biologischer Waffen (BWC) verwendet, um eine Untersuchung in allen von Tony Fauci geleiteten US-amerikanischen Biolabors sowie in einem im Vereinigten Königreich durchzuführen die letzten Phasen der Entstehung von SARS-CoV-2 sollen stattgefunden haben. Diese Untersuchung lieferte Beweise, die die Behauptungen von Dr. Boyle und anderen über die Klassifizierung von COVID-Injektionen als biologische Waffe und Massenvernichtungswaffe stützten.

„Aus diesem Grund sollte der eidesstattliche Bericht, den er als eidesstattliche Erklärung in einer Klage in Florida unterzeichnet hat, um mRNA-Gen-Seren zu stoppen, als brisantes Dokument angesehen werden, das bestätigt, dass solche gentechnisch veränderten pharmakologischen Produkte ‚Biowaffen der Massenvernichtung‘ sind“, erklärt Carisio.

Das andere impfbefürwortende British Medical Journal (BMJ) veröffentlichte ebenfalls eine Studie , die einen Zusammenhang zwischen übermäßigen Todesfällen in westlichen Ländern und COVID-Injektionen herstellt .

„Our World in Data“-Schätzungen, die zwischen Januar 2020 und Dezember 2022 zusammengestellt wurden, zeigen, dass die COVID-Injektionen zumindest „teilweise schuld“ sind, um Sarah Knapton von The Telegraph zu zitieren , für den massiven Anstieg der übermäßigen Todesfälle seit Beginn der Pandemie "Pandemie."

Die neuesten Nachrichten über die Gefahren und die Unwirksamkeit von Impfstoffen finden Sie auf ChemicalViolence.com .

Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:

GOSPAnews.net

NaturalNews.com

GOSPAnews.net



3 Kommentare
Neueste | Älteste | Die meisten Antworten
Bitte melden Sie sich mit Ihrem Brighteon-Konto an, um Kommentare zu hinterlassen
Erfahren Sie mehr über unser neues Kommentarsystem.

Was ist die medizinische und wissenschaftliche Datenquelle von Dr. Boyle, der kein Arzt ist, um diese STELLUNGNAHME abzugeben?

0
0

Mittlerweile sind über vier Jahre vergangen, und ich sagte ganz am Anfang, als China Menschen verhaftete, weil sie ihr Haus verließen: „Wenn ich die Wahl hätte, hätte ich lieber das Virus als das Vax (das noch vor Ablauf des Jahres mit Warp-Geschwindigkeit verfügbar sein sollte). )“ Da ich immer noch erstaunt war, wie schnell die Impfung kam, wurde ich zu der Annahme verleitet, dass sie die ganze Zeit geplant gewesen war. Trump war nur Sprecher von Warp Speed.

Zurück zu mir: Ich bin völlig ungeimpft und obwohl ich nicht beschwerdefrei bin, bin ich immer noch LEBEND. Wie erklären Sie sich das? Der Virus hatte VIEL Zeit, mich zu töten. Warum gibt es eine Art Phobie gegenüber Wee Mary???

Was noch wichtiger ist: Was verursacht meine Symptome? Psychosomatisch, schätze ich, wenn ich mich ständig über Schlangengift und Peptide lese 🐍. Ich hielt es für das Beste, auf Alkohol zu verzichten, weil ich glaube, dass eine Matrix am Werk ist, die den Großteil der Gesellschaft fälschlicherweise glauben lässt, dass Alkohol VORTEILE mit sich bringt, die man auf andere Weise nicht erreichen kann. Leiden Muslime unter dem Verzicht auf Alkohol? Ich glaube, dass sie GESÜNDER sind, wenn sie auf Schweinefleisch und Alkohol verzichten🧕🏼

Auch die Muslime, die ich kenne, haben die Impfung gemieden, weil sie, bis sie sicher sind, was drin ist, möglicherweise etwas Haram konsumieren und es nicht wissen ☪️

Mehr sehen
0
0
Handeln Sie:
Unterstützen Sie Natural News, indem Sie auf Ihrer Website auf diesen Artikel verlinken.
Permalink zu diesem Artikel:
Kopieren
Link zum Artikel einbetten:
Kopieren
Nachdruck dieses Artikels:
Eine nichtkommerzielle Nutzung ist mit Quellenangabe an NaturalNews.com (einschließlich eines anklickbaren Links) gestattet.
Bitte kontaktieren Sie uns für weitere Informationen.
Kostenlose E-Mail-Benachrichtigungen
Erhalten Sie unabhängige Nachrichtenbenachrichtigungen zu natürlichen Heilmitteln, Lebensmittellabortests, Cannabismedizin, Wissenschaft, Robotik, Drohnen, Datenschutz und mehr.
Appstore
Android App
eTrust Pro-zertifiziert

Diese Seite ist Teil des Natural News Network © 2022 Alle Rechte vorbehalten. Datenschutz | Bedingungen Bei allen auf dieser Website veröffentlichten Inhalten handelt es sich um Kommentare oder Meinungen, die durch die freie Meinungsäußerung geschützt sind. Truth Publishing International, LTD. ist nicht verantwortlich für Inhalte, die von beitragenden Autoren verfasst wurden. Die Informationen auf dieser Website dienen ausschließlich Bildungs- und Unterhaltungszwecken. Es ist nicht als Ersatz für professionelle Beratung jeglicher Art gedacht. Truth Publishing übernimmt keine Verantwortung für die Verwendung oder den Missbrauch dieses Materials. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit diesen und den hier veröffentlichten Bedingungen einverstanden . Alle auf dieser Website erwähnten Marken, eingetragenen Marken und Dienstleistungsmarken sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber.